登录网易通行证

 
  导读:你一定也收到过诈骗短信,“您已获奖XX万,请付手续费”、“爸妈我在外被抓,快汇钱保释我”……这些诈骗模式已经被媒体曝光过好多遍了,大家一眼就能识破,骗子怎么还在用呢?真让人为骗子捉急。用这些劣质骗术能赚到钱吗?是的!骗子没我们想象得那么简单,他们还是很有商业头脑的。
 骗子并没我们想的那么简单  

相信用过手机的人都收到过类似以上的短信,你有没有这样的疑问:这些已经被媒体曝光成千上万次的骗术为什么还是一再出现?骗子们看上去实在太不好学了,怎么也不开拓创新一下理念,这么out的东西还有人信吗?最近,微软的研究人员回答了这个问题,骗子才没我们想的那么简单。


淑女

经久不衰的骗术:“尼日利亚王子”

在英文 Email 里,最流行的垃圾邮件就是“尼日利亚王子”,大体故事情节是尼日利亚几位高官要把巨额资金以“国家秘密”的形式转移到国外,需要使用你的名义和银行账户,转移成功之后你将获得上千万美元中的 10% 作为酬劳。如果答应和这些“高官”合作,过一段时间骗子就会以事情进展不顺利为由,让你先垫付一点“微不足道”的手续费和打点官员的小费,付过几次钱之后,对方就变得无影无踪。“尼日利亚王子”就是这样一种没有任何高明之处的诈骗方式 。

这种骗术在之前的纸制信件里就开始流传,后来是通过传真,再到后来的电子邮件,已经有几十年的历史了,可谓“经久不衰”。由于不断被冒用名义,尼日利亚政府在 1991 年不得不公开发表声明不存在这回事,不过这封邮件直到今天依然很流行。微软的研究人员想弄清楚的是,这封文笔都不通顺、谷歌就找到的邮件为什么还一直在被骗子使用。他们为何不写些生动形象、新颖逼真的版本? 


 从防火警报器说起  

警报器的灵敏度是一把双刃剑,什么样的灵敏度才是适当的,要视 false positive 和 false negative 两种后果造成的损失(即成本)大小而定。权衡利弊,我们宁愿把防火警报器调的灵敏一些,让它乱响几次以防万一。


中性化中性化

依据损失而设定的灵敏度

在宿舍里,火灾报器常常半夜里叫起来,最后却发现是虚惊一场,它为什么这么不靠谱?这大概是因为警报器的本身“水平有限”,传感器总是不能区分真正的火灾和吸烟产生的烟雾、空气湿度变化、气温过高这些正常情况,因而就会产生两种错误:不应该响的时候乱响(false positive)和该响的时候不响(false negative)。可是false positive和false negative两种情况总是一个变小另一个就变大。如果把警报器调的灵敏一些,它就会经常没火的时候乱响,但是有火的时候失灵的几率就小了很多;如果让警报器迟钝一些, 就不会半夜里总是把人吵醒,可是真着了火它也容易不响。警报器的灵敏度是一把双刃剑,什么样的灵敏度才是适当的,要视false positive和false negative两种后果造成的损失(即成本)大小而定。对于警报器来说,如果没火的时候乱响,损失不大,可是真有了火灾它没有发挥作用,就会造成巨额财产损失甚至生命危 险,权衡利弊,我们宁愿把防火警报器调的灵敏一些,让它乱响几次以防万一。

灵敏度未必总是要越高越好

警报器不该响的时候响、该响的时候不响的困扰也存在于其他很多场景,不过灵敏度却未必总是要越高越好。例如在法庭上,如果对一个嫌疑人的指控证据不充足,处于“半有罪半无罪”的状态,法庭也会像火灾报警器一样犯两个错误:把好人冤枉成坏人(false positive)和把坏人当好人放了(false negative)。这种情况下如果把灵敏度调得高一点,就意味着“宁可错杀一千,不可放过一个”;如果把灵敏度调得低一点,就意味着“永远不冤枉一个好 人”。比较一下两种情况的造成的损失,如果把一个好人误判为有罪,这样的冤案哪怕只有几起,也会让法庭的公信力大大下降,比暂时放掉一个坏人的损失要大得多。所以大多数国家在这里会把敏感度调得比较低,这就是所谓的“疑罪从无”。

 

 骗子可没有看上去那么笨  

综合下来就是,彻底把一个人的钱骗到手概率不大,false positive成本不小,false negative成本没想象的大,三个因素合到一起会迫使骗子降低钓鱼的灵敏度。他们故意发一些很假的邮件,这样上当的都是些“真傻”的受害者,可以减少 跟“钓上来的鱼”辛苦联系一番,最后却一分钱没骗到。


中性化中性化

人群里最后上当的人的比例跟电子邮件内容没很大关系

回到最初的问题上来,灵敏度和诈骗短信有什么关系?微软研究人员认为,骗子发电子邮件和上述情形有共通之处。

对于骗子来说,目标就是在茫茫人群中找到一个受骗者,把钱骗到手。不过,大家要搞清楚的是,仅仅对骗子的电子邮件有兴趣,回复了邮件,只能称得上 “上钩”,最后把钱汇到骗子手里才称得上被骗。人群里最后上当的人的比例跟电子邮件内容没很大关系,因为上钩者不会只因为最初的邮件内容就汇钱给骗子,更关键的是接下来与骗子的联系情况,一旦“上钩者”发现不对头的地方,就会中断与骗子的联系。电子邮件的质量相当于“灵敏度”,会先把人群里一部分可能上当的人筛选出来。

骗子们的false positive和false negative就是:

false positive:把人群里本来不容易上当受骗的人钓上来了,进行行骗。

false negative:错过了人群里很傻很天真的人,没有骗到他们。 

容易看出,骗子整体的骗术相当低劣,而如今人们警惕性又越来越高,能上当的人的比例少之又少,可能只有万分之一。如果“尼日利亚王子”的邮件写得像福尔摩斯侦探小说一样滴水不漏,相当于把灵敏度调高,false positive会变大,false negative会变小,这就意味着骗子起初需要联系的人变多了,但最后真正上当交钱的人未必会增加多少,结果不见得划算。

那骗子在两种情况下的成本各是什么呢?

false positive:骗子进行这种诈骗也不是没有投资,群发邮件没有多少成本,可是如果跟钩上来的鱼一对一联系起来,成本就变大了。如果联系的人比较多,需要雇用更多的“客服”,需要开更多的银行账户,需要制作更多的假材料,甚至还有把“放蛇”的警察引进来这种风险成本。最后这些不傻也不天真的人会在深入的 交流之后发觉真相,拒绝交钱给骗子,那骗子就是白忙了。

false negative:很简单,最后交钱的人少了,骗到的钱也减少了。

综合下来就是,彻底把一个人的钱骗到手概率不大,false positive成本不小,false negative成本没想象的大,三个因素合到一起会迫使骗子降低钓鱼的灵敏度。他们故意发一些很假的邮件,这样上当的都是些“真傻”的受害者,可以减少跟“钓上来的鱼”辛苦联系一番,最后却一分钱没骗到。

这一方面说明,现在这年代骗子们行骗的成本越来越高,这个行业越发不景气。另一方面也说明,骗子们其实还是很有商业头脑的。

 


公开课精彩推荐  
 
pic 【TED】谈论我们受干扰的道德准则

行为经济学家 Dan Ariely 研究那些影响我们道德准则的元素:有时候我们允许自己偷窃及欺骗的原因。在我们难以捉摸的影响下,我们的荒谬竟是可预知的。[点击观看]


pic 【TED】信任、道德、催产素

神经经济学家Paul Zak认为信任是双向的,表现得信赖我们的人,会轻易获得我们的信任。演讲中Paul Zak讲述了他亲历的一桩骗术,骗子就是用了这种手段。[点击观看]


往期回顾

第133期:呆萌特工,拯救世界

第132期:情圣:花心不是我的错

第131期:揭秘记忆宫殿里的奥秘

第130期:色情片如何影响你的大脑?

第129期:好工作,坏工作,不工作

第128期:我怪故我在▪佩小姐的奇

第127期:喵星人秘事

第126期:我喜欢你,你喜欢我吗?

第125期:不吃主食真能减肥吗?

第124期:弹力袜:压缩了肌肉,压不了

第123期:秋裤党入党须知

第122期:洗牙会变松?一定是你的“打

第121期:情商是硬伤?

第120期:解锁鲨鱼的秘密

第119期:成人痘,后青春期的不是诗

第118期:冰川时代5:星际碰撞

第117期:海洋之歌:重拾童梦

第116期:七夕.想念不如相见

第115期:2016里约奥运会:点燃你的激

第114期:博弈入门:囚徒困境

第113期:怎么样的脸,才算高“颜值”

第112期:阳光“外”的防晒

第111期:忍者神龟2:破影而出

第110期:独立日:卷土重来

第109期:万水千山粽是情

第108期:让刷牙不再纠结

第107期:儿童节,大人小孩一起玩

第106期:等等,我突然有点累

第105期:小满

第104期:温暖的情书

第103期:苦苦寻觅的那双鞋

第102期:春季不烦躁,肌肤水当当

第101期:愚人节,没朋友

第100期:我记得你说过你爱我

第99期:让我再睡一会

第98期:姐姐妹妹一起来,放松身心过好

第97期:燃烧吧,小宇宙!

第96期:团团圆圆,闹元宵

第95期:心年,永相伴

第94期:福猴贺岁

第93期:你好,春天

第92期:战天斗地 重现“三打”经典

第91期:欢天喜地 迎小年

第90期:停不下来的口香糖

第89期 一起去摸金

第88期 矮油,网络语言你肿么了

第87期:十面霾伏

第86期:零艾滋,从心开始

第85期:他们有枪,但我们有花

第84期:诚如饥饿,无法逃避

网易公开课 编辑:饺子 溜溜 时间:2012-11-1 内容合作:果壳网 网易公开课 | 公开课首页 | 回到顶部  
×